Depois do New York Times, três outros jornais processaram a OpenAI e a Microsoft por suposta violação de direitos autorais. Conforme relata o The Verge, segundo os acusadores, o famoso chatbot ChatGpt, ao formular suas respostas, pegava, às vezes copiando e colando, textos inteiros de artigos publicados na mídia, sem citar fonte e autor. The Intercept, Raw Story e AlterNet eles entraram com ações judiciais separadas no Distrito de Nova York. Todos os três casos são processados pelo mesmo escritório de advocacia.
As publicações afirmam que o ChatGpt não raramente reproduz “literalmente ou quase literalmente obras de jornalismo protegido por direitos autorais, sem fornecer informações sobre autor, título, termos de uso”. conhecimento do chatbot, explicitando-os nas respostas.
Raw Story e AlterNet vão ainda mais longe, afirmando que a OpenAI e a Microsoft “sabiam que o ChatGpt seria menos popular e geraria menos receita se os usuários soubessem que suas respostas infringiam direitos autorais”. alguns editores forneçam suas ferramentas generativas de inteligência artificial para que publiquem histórias escritas por IA, sem revisão jornalística.
Tudo no âmbito da Google News Initiative (Gni), um programa que visa financiar projetos de literacia mediática, ferramentas de verificação de factos e outros recursos mediáticos. No final de 2023, o The New York Times processou a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais, responsabilizando as duas empresas por bilhões de dólares em danos legais e reais. A OpenAI pediu a um tribunal que rejeitasse essa alegação, afirmando que o Times se aproveitou de um bug no ChatGpt que fazia com que os textos dos artigos fossem replicados palavra por palavra.
