Frente dupla aberta para Meta na área de direitos autorais. Por um lado, o Tribunal de Justiça da UE decidiu a favor da Itália com base no princípio da compensação justa aos editores pelas plataformas online; por outro lado, a maior editora científica do mundo, a Elsevier, aderiu à ação coletiva dos EUA que acusa a gigante de Mark Zuckerberg de ter usado obras protegidas para treinar a IA Llama.
O Tribunal da UE: a compensação justa para os editores é legítima
Os Estados-Membros podem conceder aos editores de jornais o direito a uma remuneração justa pelas plataformas em linha que utilizam o seu conteúdo. Isto foi estabelecido pelo Tribunal de Justiça da UE numa decisão relativa a um recurso interposto pela Meta contra a Agcom.
O gigante tecnológico tinha contestado perante o TAR uma decisão da Autoridade Italiana que estabelecia os critérios para definir o direito a uma remuneração justa dos editores pela utilização online das suas publicações, bem como um regime que visa garantir essa remuneração. Para os juízes europeus, a legislação italiana é, em vez disso, compatível com o direito da UE.
Reação da Meta: «Decisão que confirma os nossos princípios»
A Meta saúda “a confirmação pelo Tribunal de Justiça da União Europeia de que o artigo 15.º”, o direito específico a favor dos editores de jornais para a utilização online das suas publicações pelas plataformas online, permitindo-lhes nomeadamente autorizar ou proibir a sua utilização, “constitui um direito exclusivo que não prevê qualquer pagamento pelos fornecedores quando não utilizam publicações jornalísticas”.
Isto foi declarado por um porta-voz da Meta, comentando a decisão de hoje do Tribunal de Justiça da UE sobre compensação justa para editores de plataformas. “Revisaremos a decisão na íntegra e colaboraremos de forma construtiva quando o assunto retornar aos tribunais italianos”, acrescenta.
Elsevier na ação coletiva contra Meta pela Llama AI
No front dos EUA, a maior editora científica internacional, Elsevier, juntou-se à ação coletiva contra a Meta e seu CEO, Mark Zuckerberg, acusado de ter usado artigos científicos e outros trabalhos protegidos por direitos autorais para treinar o modelo de Inteligência Artificial Llama, que é um grande modelo de linguagem como o Chat-Gpt.
A notícia foi divulgada no seu site pela revista Nature, que sublinha que entre os demandantes também estão outros gigantes editoriais, incluindo Hachette e Macmillan, bem como o conhecido escritor americano Scott Turow.
As acusações: dados de Common Crawl, LibGen e Sci-Hub
Os promotores alegam que a Meta aproveitou os dados coletados pela Common Crawl, uma organização que rastreia periodicamente bilhões de páginas da web, criando um enorme arquivo de dados. Este arquivo provavelmente também inclui cópias não autorizadas de obras protegidas por direitos autorais.
Os editores também alegam que o Meta baixou e compartilhou obras protegidas de sites como o LibGen, uma vasta biblioteca digital de livros, artigos científicos e manuais acadêmicos, e o Sci-Hub, um arquivo pirata que oferece acesso a milhões de artigos científicos.
Defesa da Meta: «É uma questão de uso justo»
A Meta se defende argumentando que o treinamento em documentos protegidos por direitos autorais constitui “uso justo”, ou seja, uma exceção aos direitos autorais previstos na lei dos EUA. “A IA está alimentando inovações revolucionárias”, disse um porta-voz, “e os tribunais decidiram, com razão, que treiná-la com material protegido por direitos autorais pode ser considerado uso justo”.
As sentenças de 2025 abrem uma janela de oportunidade para os editores
Até agora, a maioria dos tribunais dos EUA decidiu a favor das empresas de IA nesta questão. No entanto, em duas decisões históricas em 2025, os juízes afirmaram que poderiam ser levantadas objecções à utilização justa se os detentores de direitos de autor conseguissem demonstrar que as vendas dos seus produtos foram prejudicadas.
Fieg: Tribunal da UE é bom em legitimidade de remuneração justa
Os editores de jornais italianos manifestam “grande satisfação” com a decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia que reconheceu a compatibilidade com o direito europeu da legislação italiana sobre a remuneração justa dos editores pela utilização online de publicações jornalísticas.
O que o Tribunal de Justiça da UE decidiu sobre o recurso Meta-Agcom
No processo instaurado pela Meta contra o Regulamento Agcom, e no qual também interveio a FIEG, o Tribunal Europeu esclareceu que o direito reconhecido aos editores constitui uma contrapartida económica legítima para a autorização de utilização das publicações online. Os juízes também confirmaram a legitimidade das ferramentas previstas na legislação italiana – incluindo as obrigações de negociação, transparência e correção nas negociações – destinadas a garantir o equilíbrio entre os direitos dos editores e a liberdade de empresa das plataformas digitais.
Riffeser Monti (FIEG): «Um princípio essencial reconhecido»
«A decisão do Tribunal de Justiça Europeu confirma a validade do caminho percorrido pela Itália para proteger a informação profissional no ecossistema digital», declarou o presidente da Fieg, Andrea Riffeser Monti. «Reconhece-se um princípio essencial, pelo qual lutamos há anos: o conteúdo editorial tem um valor económico e democrático que não pode ser ignorado ou utilizado sem uma remuneração justa».
«Esta é uma decisão que reforça o papel da informação de qualidade e dos investimentos feitos diariamente pelos editores para garantir aos cidadãos uma informação fiável, pluralista e profissional», acrescentou o presidente da FIEG.
A esperança: desbloquear negociações entre editores e plataformas
«A esperança é que os princípios afirmados pelo Tribunal encontrem agora aplicação plena e concreta, desbloqueando as negociações pendentes e favorecendo relações transparentes e equilibradas entre editores e plataformas digitais, no interesse comum da qualidade da informação e da democracia europeia».
