Boa parte da frase é obviamente dedicada a avaliar o comportamento dos empresários envolvidos, em termos de fraude. Aqui estão apenas alguns passos. «Escrevem, portanto, os juízes – deve ser afirmada a responsabilidade penal dos arguidos Pagano Santino e Caronella Letterio, integrados todos os elementos constitutivos do crime em causa», ou «deve ser afirmada a responsabilidade penal dos arguidos Mangraviti Antonino e Mangraviti Massimo, integrados todos os elementos constitutivos do crime em causa». «Quanto ao contributo de Vinciullo Filippo – escrevem novamente os juízes -, funcionário da Edil Faro Srl com qualificação de técnico operacional, constata-se pelas conversas interceptadas que foi ele quem tomou as decisões dentro do estaleiro e manteve relações com Mancuso Daniele».
Do outro lado, o dos empresários que estavam essencialmente no escuro sobre tudo porque havia outros na empresa para tratar da alienação, estão então as posições de Giuseppe Lupò e Rosario De Domenico: «Portanto, é certa a existência do elemento material do crime em questão – escrevem os juízes -, o Tribunal considera que após a audiência preliminar há uma dúvida legítima quanto à reincidência do crime contra os arguidos Lupò Giuseppe e De Domenico Rosario de o elemento subjetivo malicioso. Portanto, considerando que não foi obtida certa prova do conhecimento de Lupò Giuseppe e De Domenico Rosario do despejo ilícito de resíduos, a conduta apurada deve ser reclassificada contra eles como a contravenção a que se refere o art. 256 co.1 letra. para. Decreto Legislativo 152/2006, uma vez que são certamente culpados de negligência grave. Como já argumentado em relação a outras acusações, expirou o prazo prescricional em relação a esta contravenção, com a consequente declaração da sua extinção por este motivo. As empresas dos dois empresários, alertadas por alguns funcionários – explicam os juízes – romperam relações com os Mancuso em janeiro de 2019: “… tendo em conta que tomarão conhecimento da investigação da Guardia di Finanza muitos meses depois, em julho de 2019, os arguidos não teriam motivos para interromper a sua colaboração com Mancuso se tivessem escolhido deliberadamente, ou mesmo aceitado o risco, de colocar os seus resíduos num aterro ilegal”.
