Mais um passo adiante para dar ordem à administração da migração na União Europeia com, acima de tudo, uma visão comunitária, que pôr o fim à fragmentação. É isso que o novo regulamento sobre as promessas de repatriação – não é mais uma diretiva e, portanto, imediatamente aplicável, compulsoriamente, pelos Estados -Membros individuais – que a Comissão se apresentará amanhã em Estrasburgo. De acordo com o texto – antecipado pela ANSA – entre as novidades, há uma “ordem de repatriação européia»Que acompanhará as medidas nacionais para serem executáveis em toda a UE, a introdução de uma proibição de entrada e uma abertura substancial aos centros de repatriação, embora respeitando alguns princípios. A regulamentação em geral introduz regras mais graves para aqueles que não têm o direito à proteção internacional na UE, embora (como evidenciado pelo parágrafo 11 da introdução) “ninguém será expulso ou expelido a um país onde existe um sério risco de estar sujeito a morte, tortura ou outros tratamentos degradantes”. Dito isto, na ausência da colaboração da pessoa em questão, as autoridades estão autorizadas a determinar o país de origem “com base nas informações disponíveis” e indicar “a nação ou as nações” provavelmente na ordem de repatriação. O artigo 10 também apresenta, como mencionado, o estabelecimento da proibição de entrada no território da UE Para a pessoa que “não colabora com o julgamento voluntário” do repatriamento – que começa para todos os que não têm o direito de jardim de infância – não deixam o estado membro “na data indicada” ou se move para outro estado membro “sem autorização”. Aqueles que cometem crimes prevendo detenção até a expulsão e que devem ser lidos em uma filigrana do artigo 29, aquele que regula os outros casos em que as pessoas podem acabar atrás das grades, incluindo “o risco de fuga”. A outra novidade é a “possibilidade de repatriação” pessoas “contra as quais uma decisão de expulsão foi emitida para um país terceiro com o qual há um acordo ou um acordo de repatriamento (Hub Repatriadion)», Embora sujeito” a condições específicas para garantir respeito aos direitos fundamentais “. Na prática, é uma abertura para o modelo da Albânia. E aqui as críticas aos socialistas europeus começam. “A política de repatriamento faz parte de um sistema migratório em funcionamento e acreditamos que uma maior cooperação no nível da UE pode melhorá -lo”, explica o deputado alemão Birgit Sipper, coordenador da S&D na Comissão de Liberdades Civis. “Seria um erro olhar para o Acordo de Reino de Nó Unidos ou Itália-Albania: eles são legalmente questionáveis e desperdiçam quantidades enormes de dinheiro dos contribuintes”. Segundo o texto, as diretrizes são, no entanto, muito rigorosas. Os acordos só podem ser elaborados com países onde os “direitos humanos” são respeitados e devem estabelecer “os métodos” da transferência, bem como “condições” para o período de permanência, que pode ser “logo ou mais a longo prazo”. Finalmente, o contrato é acompanhado por “um mecanismo de monitoramento” para avaliar continuamente a implementação do contrato. Em suma, a possibilidade de terceirizar a cadeia de suprimentos de migração não dará papel branco. O mesmo tempo, no regulamento, há maior atenção à “dimensão externa” do fenômeno e da transparência e da coordenação aumentam na abordagem dos países terceiros do campo de readmissão, incluindo a transferência de dados.
Felipe Costa
Felipe Costa é um apaixonado pela cultura e natureza brasileira, com uma ampla experiência em jornalismo ambiental e cultural. Com uma carreira que abrange mais de uma década, Felipe já visitou todos os cantos do Brasil trazendo histórias e revelações inéditas sobre a natureza incrível e a rica cultura que compõem este país maravilhoso.