O Tribunal de Revisão de Reggio Calabria cancelou a penhora da conta bancária em nome de Stefano Giampaolo, devolvendo-lhe integralmente os valores apreendidos.
O defensor, o advogado Gioacchino Genchi, deu a conhecer isso em comunicado de imprensa. Stefano Giampaolo é pai de Giuseppe Giampaolo (réu no processo denominado “Eureka”). A decisão enquadra-se nas apreensões efectuadas “durante a execução” da maxi operação do Ministério Público de Reggio Calabria sobre a hipótese de tráfico internacional de droga. Neste contexto, Stefano Giampaolo, um terceiro completamente alheio às acusações levantadas contra o seu filho, tinha sido sujeito a penhoras sobre vários bens (bens, automóveis, relações bancárias e muito mais), apreensões já sujeitas a exame prévio e anulação pelo Tribunal de Revisão. Só posteriormente Stefano Giampaolo tomou conhecimento de que também tinha sido afectado todo o saldo de uma outra conta à ordem: aquela para a qual, como sempre, tinha corrido o salário recebido como empregado da Calábria Verde e, por último, o crédito de um empréstimo concedido pelo banco poucos dias antes da apreensão, para a conclusão das obras de restauro de uma casa, também sujeita a penhora, disposição anulada pelo Tribunal de Revisão de Reggio Calabria em 12 de setembro de 2024.
«Apesar da condição de imparcialidade do titular da relação e da rastreabilidade das quantias – afirma Genchi – o pedido de isenção de apreensão proposto pela defesa foi indeferido pelo GUP do Tribunal de Reggio Calabria, de acordo com o parecer negativo emitido pelo Ministério Público, parecer também formado com base nas observações da polícia judiciária envolvida nas investigações. Justamente essa rejeição hoje deixa evidente uma questão crítica recorrente em casos cautelares reais: quando a apreensão envolve bens registrados em nome de terceiros não relacionados, o exercício efetivo do direito de defesa torna-se, na verdade, um obstáculo. O terceiro não está sob investigação nem arguido, não tem “voz” no mérito do julgamento principal – sublinha o advogado. Genchi – e ainda sofre o impacto mais imediato e disruptivo da medida: o bloqueio de recursos, muitas vezes destinados ao sustento familiar, ao pagamento de hipotecas, prestações, despesas ordinárias e necessidades primárias”.
